
У професійному SEO термін «фільтр Google» вже майже не використовується офіційно. Це спадщина старої школи оптимізації - часів Panda та Penguin. Сьогодні Google працює через систему ranking systems, інтегрованих у ядро алгоритму. Проте механіка впливу залишилася: якщо сайт не відповідає стандартам якості, він втрачає позиції.
Головна особливість сучасних алгоритмів - вони майже ніколи не повідомляють про своє втручання. Ви просто бачите падіння трафіку або видимості.
Колись Panda була окремим фільтром проти thin content. Сьогодні її логіка інтегрована в Core Updates та Helpful Content System.
На практиці це виглядає так: сайт публікує тисячі сторінок із мінімальним текстом або генерує AI-контент без експертності та доданої цінності. Певний час це може працювати. Але після чергового Core Update видимість починає просідати по цілих кластерах запитів.
Це не «штраф» у класичному розумінні. Алгоритм просто переоцінює корисність сторінок і знижує ті, що не дають реальної цінності користувачу.
Ознака такого впливу - просідання по групах ключових запитів без повідомлень у Search Console.
Penguin більше не працює як окреме оновлення. З 2016 року система оцінки посилань інтегрована в алгоритм у режимі реального часу.
Сьогодні Google рідко «карає» за посилання. Натомість він їх просто ігнорує або знецінює.
Наприклад, якщо сайт роками купував PBN-посилання з точними анкорами, після Link Spam Update позиції можуть впасти з ТОП-3 до ТОП-15. Не через бан, а через те, що алгоритм перестав враховувати штучно створений авторитет.
Найчастіші тригери:
надмірна кількість точних анкорів
біржові посилання
sitewide-посилання у футерах
тематично нерелевантні донори
Після 2023 року Google почав оцінювати сайти на рівні домену. Якщо система визначає, що контент створений для пошукових систем, а не для людей, просідання може торкнутися всього ресурсу.
Особливо постраждали:
сайти з масовим AI-контентом
affiliate-проєкти без експертності
інформаційні портали з переписаними матеріалами
На відміну від Panda, Helpful Content може впливати системно - навіть якщо частина сторінок формально якісна.
Після кожного великого оновлення з’являється хвиля запитань: «Нас зафільтрували?». У більшості випадків ні.
Core Update - це переоцінка сигналів ранжування. Якщо конкурент має глибший контент, сильніший E-E-A-T або краще відповідає search intent, він піднімається вище.
Google не карає - він перерозподіляє довіру.
Ручна санкція - це вже конкретна дія з боку команди Google Search Quality. У цьому випадку в Google Search Console з’являється повідомлення в розділі Manual Actions.
Найчастіші причини:
Unnatural links to your site
Cloaking або обманні редиректи
Pure spam
Спамна структурована розмітка
На практиці ми стикалися з випадком, коли сайт додавав фейкові відгуки через schema markup. Алгоритм це не «покарав», але після ручної перевірки було накладено санкцію.
У такому випадку необхідно:
Усунути порушення
Підготувати детальний reconsideration request
Пояснити, які саме дії були виконані
Без цього санкція не знімається.
Алгоритмічний вплив не супроводжується повідомленням. Сайт індексується, сторінки залишаються в пошуку, але позиції падають.
Професійна діагностика включає:
зіставлення дати падіння з датами Core Updates
аналіз анкорного профілю
перевірку частки AI-контенту
оцінку topical authority
аналіз структури внутрішньої перелінковки
аудит faceted navigation
Іноді причина криється у технічній архітектурі. Наприклад, тисячі параметричних URL можуть створювати внутрішню конкуренцію та розмивати вагу домену.
Google більше не працює за логікою «штрафів». Він оцінює якість і перерозподіляє видимість.
Якщо сайт:
не демонструє експертність
маніпулює посиланнями
генерує шаблонний контент
не відповідає реальному наміру користувача
він просто втрачає позиції.
Сучасне SEO - це не боротьба з фільтрами. Це системна робота над якістю: технічна стабільність, контроль індексації, природний лінк-профіль і контент, створений на основі реального досвіду.
І саме ця системність визначає, чи буде сайт зростати після наступного Core Update.